Integrantes de la bancada “B” del PLRA y Aída Robles respaldaron a los colorados y oviedistas para aprobar el acta de la sesión anterior.
 

Oviedistas y colorados lograron ratificar ayer el acta de la sesión extraordinaria en la cual había sido aprobado el inicio del juicio político al ministro electoral Alberto Ramírez Zambonini. El resultado se dio rodeado de similares alternativas que la asamblea en cuestión, con el retiro de las demás bancadas, aunque esta vez fue notoria la permanencia de los legisladores de la bancada liberal “B”, que había instalado el proyecto.

Dicha sesión, realizada el pasado 1 de diciembre, había quedado en entredicho, luego de que el presidente del órgano, Enrique Salyn Buzarquis, la levantara, invocando que no existían condiciones para proseguirla. Lo habían seguido todos los liberales presentes -la bancada “B” estaba ausente-, los patriaqueridistas y la oficialista Desirée Masi (PDP). Sin embargo, legisladores de la ANR, Unace y la luguista Aída Robles constituyeron quórum necesario para considerar inválida la suspensión y continuaron con el vicepresidente Ariel Oviedo.

Ayer, ante la convocatoria del pleno a una nueva extraordinaria para el tratamiento del proyecto de ley de Presupuesto, era imperativa la aprobación del acta anterior, por lo que Buzarquis puso a votación para que la mayoría decidiera qué documento considerar válido.

El colorado Cándido Aguilera -ausente el 1 de diciembre- salió al paso, señalando que en una sesión extraordinaria ningún asunto podría haberse tratado “sobre tablas”, como lo fue aquella vez. La suma de una nueva postura fue rebatida por algunos y respaldada por otros.

En apoyo, Masi sostuvo que ya la Constitución establece tal impedimento, en tanto que el oviedista Óscar Tuma arguyó que la misma Carta Magna contempla la soberanía legislativa en cuanto a su organización para resolver según su reglamento los casos no previstos.

Reinstalado el enredo como en la vez anterior, Buzarquis anunció su retiro y el de su bancada, sin levantar esta vez la sesión. Lo acompañaron Masi y los patriaqueridistas. Quedaron 54 presentes, entre colorados, oviedistas, liberales “B” y Robles, quien en al prosecución de la sesión pidió su exclusión como fiscal acusadora en la causa contra Ramírez Zambonini.

Judicialización

Tras retirarse de la sesión, Buzarquis anunció la inminencia de una acción legal en contra de la situación presentada. “Ellos numéricamente pueden aprobar el acta, pero eso no significa que sea legal; no se puede pactar, votar, ni recurrir, ni acordar sobre la ley”, agregó.

“La sesión es nula”
- Miguel Carrizosa Titular del Congreso

El presidente del Congreso, Miguel Carrizosa, dijo que la sesión de la Cámara de Diputados en la que se aprobó el juicio político al ministro del Tribunal Superior de Justicia Electoral, Alberto Ramírez Zambonini, carece de validez, por lo que debe anularse.

“La sesión es nula. Los diputados opositores violaron el artículo 184 de la Constitución en el que se establece que en una sesión extraordinaria no se pueden tratar temas que no estén incluidos en el orden del día. Es claro y lógico. Ese punto no podía incluirse en el orden del día, por lo tanto, la sesión es nula”, subrayó.

Agregó que si bien el pleno de Diputados intenta convalidar la sesión, ésta continúa siendo nula, ya que con los votos no se puede cambiar lo que establece la Constitución. “Aunque haya unanimidad, en una sesión extra no se puede tratar otro tema que no está en el orden del día”, manifestó.

Fuente; La Nacion Digital