Con el juicio político a Ramírez Zambonini no solo se dieron divisiones, sino también se crearon nuevos pactos que marcarán una nueva mayoría en Diputados. La aplanadora líbero-oviedista-colorada validó el acta.

En medio de una fuerte discusión entre la minoría y la mayoría acerca de la legalidad de la sesión anterior en la cual se aprobó el juicio político al ministro del Tribunal Superior de Justicia Electoral, Alberto Ramírez Zambonini, se gestó una nueva mayoría integrada por colorados, oviedistas, efrainistas y una aliancista.

Las bancadas de la ANR y del Unace reunieron los 41 votos necesarios para aprobar el acta. Para ello obtuvieron el guiño de la bancada "B" del PLRA y la ex Tekojoja Aída Robles, quienes decidieron permanecer en la sala, evidenciando el pacto.

Diputados de las bancadas del PPQ, PLRA "A", el PDP y el presidente Salyn Buzarquis decidieron abandonar la sesión extraordinaria, por considerar que no se podía discutir si se violaba o no el artículo 184 de la Constitución Nacional, que expresa que en una sesión extraordinaria será tratado exclusivamente el orden del día.

La mayoría, ante dicha situación, argumentó que el artículo 190 de la Constitución faculta a cada Cámara para redactar su reglamento.

El colorado Cándido Aguilera pidió que se eliminen del acta los puntos tratados de la conflictiva sesión, valiéndose del artículo 184. "Es un menoscabo a la Constitución, no existe la capacidad de discusión, y esta Cámara está dejando un nefasto precedente", se quejó.

El oviedista Gustavo Mussi dijo que, pese a quien le pese, la mayoría es quien tiene la razón. Y así fue.

Fuente; Ultima Hora Digital